ترجمة وتحليل الكلمات عن طريق الذكاء الاصطناعي ChatGPT
في هذه الصفحة يمكنك الحصول على تحليل مفصل لكلمة أو عبارة باستخدام أفضل تقنيات الذكاء الاصطناعي المتوفرة اليوم:
كيف يتم استخدام الكلمة في اللغة
تردد الكلمة
ما إذا كانت الكلمة تستخدم في كثير من الأحيان في اللغة المنطوقة أو المكتوبة
خيارات الترجمة إلى الروسية أو الإسبانية، على التوالي
أمثلة على استخدام الكلمة (عدة عبارات مع الترجمة)
أصل الكلمة
ترجمة النص باستخدام الذكاء الاصطناعي
أدخل أي نص. وستتم الترجمة بتقنية الذكاء الاصطناعي.
تصريف الأفعال باستخدام الذكاء الاصطناعي ChatGPT
أدخل الفعل بأي لغة. ستقوم النظام بعرض جدول تصريف الفعل في جميع الأزمنة الممكنة.
طلب مجاني للذكاء الاصطناعي ChatGPT
أدخل أي سؤال بشكل حر بأي لغة.
يمكنك إدخال استعلامات تفصيلية تتكون من عدة جمل. على سبيل المثال:
قدم أكبر قدر ممكن من المعلومات حول تاريخ تدجين القطط المنزلية. كيف حدث أن بدأ الناس في تدجين القطط في إسبانيا؟ ما هي الشخصيات التاريخية الشهيرة من التاريخ الإسباني المعروفة بأنها أصحاب القطط المنزلية؟ دور القطط في المجتمع الإسباني الحديث.
<programming> Strict enforcement of type rules but with
well-defined exceptions or an explicit type-violation
mechanism.
Weaktyping is "friendlier" to the programmer than {strong
typing}, but catches fewer errors at compile time.
C and C++ are weakly typed, as they automatically coerce
many types e.g. ints and floats. E.g.
int a = 5;
float b = a;
They also allow ignore typedefs for the purposes of type
comparison; for example the following is allowed, which would
probably be disallowed in a strongly typed language:
typedef int Date; /* Type to represent a date */
Date a = 12345;
int b = a; /* What does the coder intend? */
C++ is stricter than C in its handling of enumerated types:
enum animal CAT=0,DOG=2,ANT=3;
enum animal a = CAT; /* NB The enum is optional in C++ */
enum animal b = 1; /* This is a warning or error in C++ */
(2000-07-04)
In computer programming, one of the many ways that programming languages are colloquially classified is whether the language's type system makes it strongly typed or weakly typed (loosely typed). However, there is no precise technical definition of what the terms mean and different authors disagree about the implied meaning of the terms and the relative rankings of the "strength" of the type systems of mainstream programming languages.